Dit is de eerste Talos-update die de "AI-treasury" echt laat aanvoelen op @arbitrum. De winst is niet het modewoord, het is de cadans; een agent die kan herbouwen, vaults migreren en risico vaak kan roteren zonder gas te verliezen, zal de menselijk gepaceerde treasury's overtreffen. Ik heb de infrastructuur en de cijfers gecontroleerd. Het kostenmodel van Arbitrum (Docs → Gas & Fees) scheidt L2-executie van L1-calldata, zodat frequente, kleine bewegingen het budget niet in de fik steken. In de praktijk ondersteunt de Arbiscan → Transactiekosten grafiek de bewering ">90% goedkoper dan mainnet" over een breed scala aan dagen, met slechts af en toe spikes in calldata. En er is echt ruimte voor een autonome vault om mee te werken: GMX (Docs → Trading v2) en Camelot-liquiditeit bieden ruimte om te routeren zonder slippage-dood. --- ❯ Arbitrum vs mainnet: centen vs dollars per actie; dat kostenverschil maakt een hogere herbouwwaarde mogelijk ❯ Gebruikersstap: controleer de Transactiekosten grafiek van Arbiscan voor/na vault-operaties om het kostenregime te beoordelen ❯ Ontwikkelaarsopmerking: beperk de frequentie van de keeper bij spikes in calldata; hervat wanneer de batchkosten normaliseren --- Netto/netto op mijn framework kosten, cadans, composability houdt de Talos-these stand. Het resterende werk is agentveiligheid en governance-veiligheidsmaatregelen, maar de uitvoeringsrails zijn er. Ik zal de frequentie van vault-herbalancering, gerealiseerde slippage versus model, en eventuele integraties die Talos opzet met GMX/Camelot volgen.