🚨 Hvis prosjektet, som er noen år gammelt, vil spise det og stikke av uten å se seg tilbake. Når det gjelder OpenSea, har jeg personlig alltid denne ideen. Prosjektet har vært på scenen i flere år, men det har ingen tokens. Først nå begynner de plutselig å gi tokens/ Hvis du sier noe, spis og løp bort. 🏃 ♀️🏃 ♀️🏃 ♀️ Jeg hater virkelig de fleste prosjektene som begynner å utstede tokens etter å ha kjørt et prosjekt i lang tid uten å tenke på tokens. Jeg har dekket det en gang i blant, men et typisk eksempel er Jupiter ($JUP) Fast bregne ($PUMP) MetaMask (ennå ikke ute) Åpent hav ($SEA) et cetera Det er plattformer med mange fans i Korea, men hvis du bare skriver ned de ærlige grunnene, ------------ 1️⃣ Barna som ikke planla tokenet i utgangspunktet, har ingen tokenomics eller struktur i det hele tatt / Det er en forhastet produksjon For det første tenkte ikke disse plattformene på å gi ut tokens/tokens i utgangspunktet. Det er en historie om at teamet opererte produktet uten å tenke på fortjenestestrukturen, ledelsesstrukturen, tokenomics, verktøy osv. Selv om du tenker på hvordan du bruker tokens mens du lager produkter, vet du ikke om det vil fungere eller ikke. Nå som alt er opprettet, hvor vil tokenet bli satt inn i fremtiden? De fleste av dem nærmer seg det med denne tilnærmingen. Hva er sjansene for at dette lykkes? Barn som tenkte på tokens i utgangspunktet tjener penger som dette, bruker tokens som dette og designer mens de tenker på ting som dette. Fra den tiden jeg laget bygningen kalt Product, laget jeg alt med noe annet uten en token. Sier du at du skal legge til en ny bjelke nå~ Det er den samme følelsen som å si at du bør sette en heis om 5 år fra en leilighet (produkt) som du bygde uten å tenke på en heis (token) i det hele tatt. Vil leiligheten bestå? Vil det være en skikkelig heis? Bare flytt til et nytt hus. ---------------- 2️⃣Hvis du legger ut et token etter lang tid på et sted som opererte uten token, er det 99 % sjanse for at det går konkurs + det er en exit Vel, faktisk må du bare si det vakkert. Nå som den er større, la oss desentralisere, Samfunnet har støttet meg i 5 år, så jeg skal gjøre det~ Vi er en Web3-projektor eller?? osv., men For å si det rett ut, grunnen til å utstede tokens på et sted der tokens har rullet i lang tid er faktisk Det er bare det at jeg ikke kan tjene penger lenger, og jeg blir plukket opp, så jeg kommer til å lage en profittstruktur med tokens. er 99% De fleste av dem tjente alle pengene i sin storhetstid og spiste all fortjenesten som Web2. Nå som fortjenesten min er kuttet med 1/10 og jeg begynner å tape penger, er jeg i fyr og flamme. Å, la oss da legge ut et token? De fleste av dem gjør det. Jeg beklager å si dårlige ting, men ærlig talt, Jupiter, Firm Fun, MetaMask og OpenSea er alle de samme. I sin storhetstid var de bokstavelig talt bare penger som kopierte produkter. De spiser alt hardt og tar det med sin egen fortjeneste, og nå hvis det vurderes at handelsvolumet, markedsandelen eller trenden har passert, vil de gi ut tokens. Barna i det nevnte eksemplet har hatt tokens fra begynnelsen, og hvis de rullet tokens godt med fortjenesten de tjente, ville de allerede vært blant topp 10 i markedsverdi. Men kommer du til å gi ut tokens i en konkurs nedadgående trend? Skavank.. Jeg har aldri ---------------- 3️⃣ Støtt heller team som prøver å operere ved å utstede tokens fra fødselen eller umiddelbart etter fødselen Det kan være flere mottoer for Web3, men et av de største er at til slutt, En verden der alle bidrar og alle deler Faktisk ble tokens født for å spille den rollen. Venner som ga tegn fra begynnelsen av fødselen eller kort tid etter at de ble født Det sies at den langsiktige visjonen er noe i tråd med det På den annen side har ikke barn som har gjort alt i flere år en langsiktig visjon om å vokse med brukerne i utgangspunktet. Det er bare vårt selskap. Nen bruker. Slik føles det. Tvert imot er det mange prosjekter i scenen som velger den vanskelige veien med token og samvekst. Selv om du ikke vil tjene penger, er det riktig å tjene penger gjennom Anne, og selv om du taper sammen, er det bare bedre for bransjen som helhet å tape gjennom Anne Hvorfor legger du kjærligheten din i et prosjekt som ser på brukere som pinner!! ---------------- Vel, jeg nølte og snakket om det. Det er naturlig for alle å gjøre Edra og delta i det for å tjene penger. Men å samle slike barn for naturabesittelse i stedet for Ed Personlig synes jeg det er som å utfordre et spill med en sannsynlighet på mindre enn 3 brikker fra designet i utgangspunktet. Når markedet er bra, når det er en trend (lommebokbytte, meme, NFT), spiser de alt selv. Trenden tar slutt om noen år, så tro meg igjen! Jeg kan ikke se barna som gir polletter for å se bra ut. I markedet hvor du kan tenke på tokendesign fra begynnelsen eller ikke, Hvis du legger den i etter å ha spist alt, lurer du bare på hvor mange prosent av sannsynligheten for at det vil gå bra~ *Jeg kritiserer ikke alle slike prosjekter, men det er mange sånne barn ~ #토큰 #토큰노믹스 #프로젝트 #TGE
🔴 Tiden vil endelig komme da tokens vil komme til fornuft og la tokenprisen gjenspeile veksten av protokollen, enten det er et tilbakekjøp eller hva som helst 📱 (2024.09.11) Hvilken mynt bør jeg kjøpe med Jangtu? Tokenomics-historien () 📱 (2024.09.11) Tokenomics-relaterte fine støvspisser 1-Type A ( 📱 (2024.09.11) Tokenomics-relaterte fine støvspisser 2- Type B ( 📱 (2024.09.11) Tokenomics-relaterte fine støvspisser 3- Type C ( LIDO planlegger også å bruke sin egen statskasse for første gang på noen år Pump morsomt tilbakekjøp Produsenten har alltid vært slik. AAVE startet også tidligere i år OKB fullførte også etableringen av en struktur Og så videre. Nå er tiden da tokens blir mer og mer menneskelige. Hvis du pleide å ha lyst til å kjøpe søppel Nå blir tokenprisene på voksende protokoller flere og flere strukturer som kan forventes selv om noen år. #토큰노믹스
Vis originalen
14,01k
14
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.