DAI价格

USDH的竞标战正在升温🍿 随着@HyperliquidX计划推出USDH，我们已经看到顶级竞争者争相争夺发行权，并提供高达100%的储备利息/收入回馈给Hyperliquid社区。 对于那些不熟悉的人，快速回顾： - 稳定币是Hyperliquid商业模式的核心， 就像任何永久交易所一样。 - 目前在HyperEVM上有价值57.2亿美元的稳定币。~95%的稳定币是USDC。换句话说，~95%的Hyperliquid上的稳定币供应今天是可以冻结的。 - 很明显，这对Hyperliquid来说既不可持续又不受欢迎。对Hyperliquid原生稳定币的需求已经讨论了一段时间。 - 有趣的是，Hyperliquid现在让其代币持有者投票决定谁将成为USDH的原生发行者。 那么，谁在竞标呢？ @Paxos - 发行USDH作为完全合规的、GENIUS/MiCA合规的稳定币，具有全球银行基础设施和法币进出通道。 - 将95%的USDH储备利息分配给HYPE回购。 - 有趣的是，@paxoslabs最近收购了Molecular Labs，后者是LHYPE和WHLP的团队。 @Frax - 发行USDH，1:1由frxUSD支持（frxUSD本身由代币化的美国国债资金支持） - 将100%的USDH储备收益回馈给Hyperliquid，且没有Frax的抽成。 - USDH将立即实现多链（无论frxUSD在哪里），同时保持原生于HyperEVM。 @fiege_max - 从第一天起通过Bridge发行USDH作为全球合规的稳定币 - 将其储备收益的“有意义份额”分配给援助基金， - 在HyperEVM上直接铸造USDH，并在第一天启用HyperCore转账。 @withAUSD - 通过Bridge发行USDH，具有全球合规的进出通道基础设施 - 将USDH的国库资产的100%净收入分享给援助基金和/或回购HYPE。 - 利用合作伙伴联盟来最小化中心依赖（agora + @raincards + @LayerZero_Core + @vaneck_us） 一些想法💭 - 收益分享很重要（非常重要！），但我认为这不会决定交易的成败。我们已经看到大多数竞标者为HYPE回购提供高收益分享百分比。边际（即5-10%）的差异不会改变局面（即Ethena的100%对Paxos的95%）。 - 合规性有助于提供更优越的进出通道，集成的进出通道也引入了潜在的冻结风险。 - 多链分发应该是重中之重。特别是，USDH应该可以从其他链上普遍访问，且中间件或中介合约最少。也就是说，我认为仅此一点不会改变局面。 看到很多人也在建议@ethena_labs，或者至少在想他们是否会出价。这可能是Ethena超越Circle的好机会。不过，我认为Hyperliquid社区不会接受Ethena，潜在的竞争动态和关系会变得太复杂。尽管如此，我不会感到惊讶看到他们出价。 我也可以看到@M0、@paypal和@SkyEcosystem在这里出价。此外，我同意@jon_charb的看法；没有人谈论的是Circle自己出价的可能性。 相反，我看到一些人建议将USDH的代码列入黑名单，让基金会自己构建一个内部稳定币。这也是一个有趣的发展。我认为Hyperliquid基金会对从头开始构建稳定币不感兴趣。 无论如何，提案截止日期是9月10日，我预计我们会看到另一个或两个有趣的提案。我在这里是为了享受乐趣和观看表演。无论最后谁赢，排队竞标并争取成为USDH发行者的竞标者的质量本身就说明了一切。 愿最好的竞标者获胜。hyperliquid.