Curve DAO Token價格

$BASE 代幣可能是 $AERO 和 $ZORA 代幣經濟學的結合。 $BASE 持有者將投票鎖定該代幣，以將網絡費用作為流動性激勵引導到使用 $BASE 作為報價貨幣的池中。 這解決了兩個大問題： 1) L2 網絡的增長仍然與 ETH 相關，而不是 L2 代幣 2) Coinbase 可以坐享其成，發展 Base 的經濟並去中心化，而無需租賃尋租 ------------------------------------------------------------ 加密兄弟們長期以來通過爭論主要驅動因素是交易費用，曲解了 L1 資產的價值積累敘事。這純粹是曲解，並且內在地存在數學困境。 ETH 和 SOL 具有貨幣溢價，並且與其網絡的增長相關，因為它們是其生態系統中的報價貨幣。報價貨幣是交易對中的第二種貨幣——即大多數 AMM 池是 EVM 鏈上的 $TOKEN/$ETH 池。 隨著這些鏈上代幣的推出，ETH 和 SOL 需要在 AMM 中鎖定以支持這些代幣的交易流動性。這是一個相當大的代幣數量——遠大於交易費用。 飛輪效應是，隨著這些鏈的經濟增長，代幣的數量和規模也會增長，因此它們在 AMM 池中需要更多的 ETH 和 SOL 來增加流動性。 在鏈上，交換媒介是報價貨幣。用戶可以用他們喜歡的任何資產進行支付和收款，只要有路徑可以將這兩種代幣互換。這些路徑是通過報價貨幣實現的。價值存儲和賬戶單位是交換媒介的下游。因此，資產在與其他資產的流動性互動中，才算是“貨幣”。 ------------------------------------------------------------ 直到最近，這種動態並不被廣泛理解。Virtuals 團隊將其分解為時代精神，然後 Zora 最終圍繞此構建了他們的代幣經濟學。Zora 將帖子與創作者幣配對，並將創作者幣與 $ZORA 配對，隨著帖子和創作者的增長，對 $ZORA 產生需求。 ------------------------------------------------------------ L2 代幣面臨的主要挑戰是 ETH 仍然是這些 L2 上的報價貨幣。因此，隨著這些鏈上經濟的增長，它並沒有與 L2 代幣相聯繫。 如果 Base 團隊希望將 Base 經濟的增長直接與 $BASE 代幣聯繫起來，他們知道要尋找激勵 $BASE 作為報價貨幣使用的方法。 網絡費用可以作為流動性獎勵引導到選擇使用 $BASE 作為報價貨幣的池中。這種對池的激勵可以由 $BASE 持有者引導。儘管 Aerodrome 實施的投票鎖定模型是最成功的，但這種模型可以為代幣創造的需求的最生動例子是 Curve Wars，當時許多 DeFi 協議通過購買和鎖定自己的 CRV 來爭奪其池的流動性激勵。 ------------------------------------------------------------ 實施該系統意味著 Coinbase 可以去中心化 Base，而不必擔心尋租網絡。作為可能最大的 $BASE 持有者，他們將直接受益於 Base 上鏈經濟的增長。 Coinbase 在 Base 上與另一個重要代幣 $USDC 具有類似的激勵結構。隨著更多的 $USDC 進入 Base 用於支付個人財務用例，Coinbase 將通過與 Circle 的協議收取基礎國債的收益。 值得注意的是，$USDC 是 RWAs 的首選報價貨幣。