🚨 幾年來的專案現在才發行代幣，吃完就別回頭，快逃吧 雖然像OpenSea的情況也是如此，但我個人一直有這樣的想法： 一個專案在市場上存在了幾年，卻沒有代幣，現在突然開始發行代幣/說要做什麼，吃完就逃吧。🏃‍♀️🏃‍♀️🏃‍♀️ 我對那些在沒有代幣的情況下長期運營專案，然後才開始發行代幣的專案大多數都非常反感。 在群組裡也曾經討論過，但典型的例子有： JUP ($JUP) PUMP ($PUMP) MetaMask（尚未推出） OpenSea ($SEA) 等等 雖然國內有很多粉絲的平台，但如果坦白寫出理由： ------------ 1️⃣ 一開始就沒有代幣計畫的專案，代幣經濟學和結構完全不存在 / 是急製的 這些平台一開始就沒有打算發行代幣/對代幣沒有任何考慮。 這意味著這些團隊在運營產品時，對於收益結構、管理結構、代幣經濟學、實用性等這些都沒有思考。 在製作產品的時候，對於代幣如何使用的思考，根本不知道會不會成功， 而是以「已經做好了，未來要把代幣放在哪裡？」的方式來處理，這樣的方式大多數都是這樣， 這樣成功的機率有多大呢？ 一開始就考慮代幣的團隊，從產品建設開始就會考慮如何賺錢，如何使用代幣等，進行設計； 而產品這棟大樓在建設的時候，沒有代幣這根支柱，卻用其他東西建造， 現在卻想要加上新的支柱，這樣行得通嗎？~ 在完全沒有考慮到電梯（代幣）的情況下建造的公寓（產品），五年後再想要加上電梯，這感覺是一樣的。 那棟公寓能撐得住嗎？會有真正的電梯嗎？ 不如搬到新家算了。 ---------------- 2️⃣ 在沒有代幣運營的地方，過了一段時間才發行代幣，99%的機率是因為快要崩潰了 + 退出 其實說得好聽就行了， 現在變大了，所以要去中心化， 社區支持了五年，所以想要給予回報~ 我們是Web3專案嘛？？等等，雖然加上了華麗的辭藻，但 冷靜地說，代幣在運行了很長一段時間後發行的原因，其實是 只是因為現在賺不到錢，感覺快要崩潰了，所以想要用代幣來建立收益結構。這是99%的原因。 大多數在全盛時期賺了很多錢，像Web2一樣吃著收益， 現在收益減少到1/10，開始賺不到錢，才急著想： 哦，那麼要不要發行代幣呢？這樣的地方大多數都是這樣。 抱歉說得不好聽，但老實說，JUP、PUMP、MetaMask、OpenSea都是一樣的。 在他們的全盛期，簡直就是一個複製金錢的產品， 他們努力地賺取收益，然後在交易量、佔有率、趨勢等都過去後，才發行代幣。 如果這些例子中的團隊從一開始就有代幣，並且用賺到的收益好好運作代幣，早就進入市值前十了。 但在崩潰的下滑趨勢中發行代幣，長期投資？嗯..我絕對不會這樣做。 ---------------- 3️⃣ 反而支持那些從一開始或剛誕生後就發行代幣並運營的團隊 Web3有很多座右銘，但其中一個最大的部分是，最終 是一個大家都能貢獻、大家都能分享的世界。 代幣其實也是為了這個角色而誕生的。 從一開始，或者在誕生不久後就發行代幣的團隊， 本質上是有一定的長期願景的。 相反，那些幾年來都在賺錢的團隊，根本就不是與用戶共同成長的長期願景。 只是「我們公司的就是我們公司的，你們是用戶。」這種感覺。 而反過來，選擇與代幣共同成長這條艱難道路的專案在市場上存在著。 即使賺錢，通過他們賺錢是正確的，即使一起虧損，也應該通過他們一起虧損，這是我對整個行業的看法。 為什麼要對那些把用戶當作韭菜的專案投入感情！！ ---------------- 總之，雖然我嘮叨了這麼多， 為了賺錢而進行參與是每個人都理所當然的事情。 但對於這樣的團隊進行長期投資，或者不是為了參與而是為了持有現貨， 我個人認為這從一開始就像是在挑戰一個概率低於三分之一的遊戲。 在好的時候，當他們有自己的趨勢（錢包交換、迷因、NFT）時，都是他們自己在賺， 幾年後趨勢結束時，卻還要再請你相信！這樣的團隊我無法好好看待。 在一個從一開始就考慮代幣設計的市場中， 在賺取完所有收益後再插入代幣，根本就不可能有幾個成功的機率吧~ *這並不是在批評所有這類專案，而是說這樣的專案很多~