预计会看到更多的数据成为其他数据的熔炉，并彼此变得更加~可替代。在我看来，这种“强制”多样化可能是潜在的杀手之一，因为接近低于标准的市场净资产值（mnav）水平的数据希望反弹。它们收购的数据所分配的折扣将比你想象的更奇怪。 将会看到数据分为两个类别：一个是强制购买本地收益的（信用仿制品，即@SharpLinkGaming），另一个有效地作为本地计价的币基金（流动性仿制品，即@BitMNR）。 你已经可以看出哪些数据将最终归入哪个类别，尤其是考虑到这些最近和即将到来的Sol数据。 如果这些新兴的“总锁仓价值”（tvl）基金最终成为链上保险库协议的中继，并向前者类别的数据市场提供堆叠收益，我也不会感到惊讶。也可以直接在@ritualnet上构建这个数据<>保险库中继，作为一站式服务。 在与此无关的注释中，关于当（如果）一些数据成熟到通过可转换债券融资时，后者类别的数据将发现自己处于一个奇怪的位置，因为随着分散度的增加，它们正在抑制净交易量，这将比前者类别提供的单一币种的直接凸性更不具吸引力。