Я думаю, что невероятный ранний успех Plasma иронично является лучшим примером того, почему архитектуры L2 превосходят. Я знаю, что это кажется ужасно противоречивым (и эгоистичным), поэтому позвольте мне объяснить. Plasma проделала историческую работу по выходу на рынок и запуску. Я не думаю, что какая-либо цепочка привлекла больше TVL за свою первую неделю в истории. Ее пользователи комфортно используют продукт и строят вместе с ними и Tether. Тем не менее, как отмечает команда Plasma в своей документации, сегодня они единственные, кто в настоящее время управляет валидаторами, и в настоящее время нет активных вознаграждений для валидаторов. В рамках их прогрессивной децентрализации они будут привлекать внешних валидаторов, и уровень инфляции, вознаграждающий этих валидаторов, составит 5% в год на начальном этапе. Другими словами, для обеспечения безопасности и децентрализации системы Plasma (по сегодняшним ценам) обязуется потратить более 550 миллионов долларов, когда их пользователи и разработчики уже сигнализировали, что это не является действительно приоритетом для развертывания капитала. Если бы Plasma запустила L2, они могли бы прогрессивно децентрализоваться (как это делают большинство цепочек) без необходимости обязаться тратить более полумиллиарда долларов в год. Суперсила L2 заключается в том, что затраты на безопасность являются переменными в % от транзакций, а не значительными постоянными фиксированными затратами. Я не думаю, что опыт использования Plasma был бы хуже, если бы цепочка была L2. Это EVM, пользователи в основном используют те же приложения, которые существуют на роллапах. Это просто более экономически эффективный способ получить безопасность. Поздравляю снова команду Plasma; но я думаю, что это показывает силу архитектуры роллапов с точки зрения бизнес-операций.